Verdensledere utveksler rakettangrep og krangler om hvem som har mest atompotensial. Vitale ressurser, for eksempel ferskvann, synker og det er flere mennesker. Isene fortsetter å smelte, og endrer havnivået og klimaet. Nye sykdommer dukker opp, og bakterier dør ikke lenger av antibiotika. Kanskje det ikke er for ingenting at de beste sinnene i tiden aktivt jobber med koloniseringen av Mars og månen?
Slutten av verden: hvilke valg har menneskeheten?
I 2017 uttalte astrofysiker Stephen Goking: Hvis menneskeheten ikke koloniserer naboplaneter, er den dømt til døden. Evakuering fra jorden, etter hans mening, må begynne om 30 år. I 2018 evakuerte den fremtredende forskeren seg selv, og etterlot oss å møte fremtidens utfordringer på egenhånd.
Og hvis Maya-spådommene ikke gikk i oppfyllelse for seks år siden, betyr ikke dette at vi er forsikret mot verdens ende. Til slutt, etter 3-5 milliarder år, vil solen vår gå ut og forbrenne overflaten til de nærmeste planetene foran den.
Steinkys fra kosmos
Faktisk er ikke verdens undergang et så fantastisk fenomen. Jorden gikk gjennom fire istider, en enorm meteoritt som kom på besøk for 65 millioner år siden, drepte dinosaurer, dusinvis av andre arter, og vippet også jordaksen. Faktisk presset hver ende av verden planeten og dens innbyggere til å tilpasse seg, det vil si å utvikle seg og utvikle seg.
Forresten, det neste fallet av en himmellegeme på jordens overflate er fortsatt en reell trussel også i dag. Så i følge eksperter kan et dusin asteroider i løpet av de neste 200 årene kollidere med jorden. Disse scenariene blir utarbeidet på NASA. De kom til at den farligste for menneskeheten blant dem er asteroiden Bennu, som ble lagt merke til i 1999. Han ble døpt først i 2013. Da kunngjorde NASA en konkurranse om det beste navnet på et himmellegeme. En amerikansk skolegutt vant og foreslo å kalle asteroiden etter fuglen som symboliserer oppstandelsen til den gamle egyptiske guden Osiris. Ganske ironisk.
Bennu kan krasje inn i jorden mellom 2169 og 2199. Hvis asteroiden slår til på land, vil den etterlate et krater på fem kilometer opp til 400 meter dypt. Dette til tross for at han selv er omtrent en halv kilometer i diameter. Problemet her er hastigheten. Eksperter anslår at asteroiden vil fly inn i jorden med en hastighet på 12 kilometer i sekundet, som er 43200 tusen kilometer i timen - den andre kosmiske hastigheten. Slikt er slaget som kan sammenlignes med en kjernefysisk eksplosjon med en kapasitet på omtrent tusen megaton. Den kraftigste bomben noensinne har blitt skapt av menneskeheten ble testet av "Sovjet" på 60-tallet i forrige århundre. Kraften til deres tsarbombe varierte innen 60 megaton. Det vil si at Bennu er en samtidig eksplosjon av 17 tsarbomber. I tillegg vil kollisjonen av en asteroide med planeten vår provosere et 7-punkts jordskjelv, og steinregn vil dekke alt innen en radius på 10 kilometer fra støtstedet.
Bennu er kanskje ikke så skummel som den 10 kilometer lange meteoritten som ødela dinosaurene, men ingen kommer til å teste dette i praksis. I motsetning til dinosaurer, kan vi fly ut i verdensrommet og studere den potensielle trusselen. NASA gjorde nettopp det.
I 2016 lanserte spesialister fra den amerikanske romfartsorganisasjonen en spesiell sonde til asteroiden. I 2019 vil han nærme seg Benn for å ta prøver på overflaten og bestemme den eksakte bane. Hvis asteroiden virkelig flyr mot oss, er det en gammeldags metode for å kvitte seg med den - å sende en romdron med kjernefysiske ladninger og endre banen til flyet med en eksplosjon. Men forskerne kom med en annen listig plan - å male en del av denne romsteinen med hvit maling. Som dette vil endre asteroidens termiske egenskaper, det vil reflektere flere solpartikler og til slutt stige fra det apokalyptiske løpet.
Forskere sier at denne metoden er mye tryggere enn ideen med atomladninger, men spørsmålet er fortsatt hvordan og hvordan man skal levere så mye maling ut i rommet.
Kunstig intelligens - Morder eller assistent?
Her kommer selvfølgelig roboter og kunstig intelligens til nytte. Men du kan ikke stole på dem for mye, fordi de er en annen potensiell trussel mot menneskeheten. Og ikke fordi verkene vil begynne å rope "Gratis kontanter" på McDonald's, men fordi kunstig intelligens kan "gjette" at folk ikke er veldig nødvendige for ham. Og også - arten vår skader planeten, seg selv, og generelt kontrollerer vi en konvensjonell bryter som vil slå av alle maskiner.
Det var sant at meningene om dette spørsmålet var delt inn i to leirer. Betinget - på optimister og pessimister. Det er sistnevnte som profeterer en robo-apokalypse - utryddelse av menneskeheten med intelligente maskiner. Blant dem er avdøde Stephen Goking, skaperen av SpaseX Elon Musk, grunnleggeren av DeepMind Mustafa Suleiman. De og 113 andre spesialister fra 26 land i verden undertegnet i 2017 en oppfordring til FN om å forby opprettelse av morderroboter.
I begynnelsen av mai i år ble det kjent at forskere fra University of Southern California har opprettet et nevralt nettverk, takket som amerikanske tropper vil lære 13 ganger raskere. Dette er selvfølgelig ikke terminatorer med røde øyne, men de er heller ikke en robotstøvsuger.
Forresten, om terminatorene. I 2012 ble det såkalte “Terminator Center” åpnet ved University of Cambridge, hvor de beste akademikerne forsker på truslene som arbeidet fører til menneskeheten. Offisielt kalles kontoret Center for the Study of Existential Risk (CSER).
I tillegg til farene fra kunstig intelligens, overvåker forskere klimaendringene, muligheten for atomkrig og trusselen om bioteknologi. De sier ikke direkte at arbeid vil drepe oss, men insisterer på behovet for en positiv og nyttig utvikling av kunstig intelligens, både på kort og lang sikt. Og det ser ut til at alle er enige med dem, men CSER-teamet utelukker ikke at noe kan gå galt, og all denne utviklingen vil ødelegge menneskeheten. Generelt, jo mer kraftig og intelligent den kunstige intelligensen er, jo større sjanser har den for å bli en superintelligens.
Det er vanskelig å forutsi hva som vil skje videre, men folk er ikke flinke til det, sier Nick Bostrom, en svensk filosof og professor ved Oxford University. Superintelligens kan underkaste mennesker, eller til og med ønsker å forbli det eneste intellektet på jorden. Menneskeheten er ikke klar til å møte superintelligens og vil ikke være klar på lenge, bemerker Bostrom, så vi må lære å holde teknologien under kontroll.
I optimisteleiren er det motsatte. De sier at kunstig intelligens vil hjelpe oss og forbedre livene våre. Selvfølgelig vil arbeid ta fra oss noen jobber, men de vil også skape nye - i det minste må maskinene betjenes, utformes, repareres til slutt. Apples medstifter Steve Wozniak oppfordrer unge mennesker til å ta mer hensyn til disse områdene når de velger et fremtidig yrke.
Og Wozniak sier også at kunstig intelligens ikke er intelligens i det hele tatt, men dens etterligning. Saken er at vi mennesker fortsatt ikke helt forstår hvordan hjernen vår fungerer, og derfor vil vi ikke være i stand til å reprodusere den ved hjelp av chips og mikrokretsløp. Og hvis vi gjør det, vil alt skje så raskt at vi ikke en gang vil merke det. Dette passer, etter hans mening, perfekt inn i alle slags Moores lover, når antall transistorer på kretsen fordobles hver 24. måned.
Lignende ideer deles av hans kollega, Siri-skaperen Adam Cheyer. Han sier at når vi kommuniserer med Siri, kan det virke som om vi kommuniserer med et levende vesen. Men hun lever ikke og kom ikke engang nær dette. Cheyer er overbevist om at kunstig intelligens vil forbli kunstig og ikke vil true mennesker på noen måte.
Futuristen Ray Kurzweil er overbevist om at det i 2025 vil være et massemarked for implantatgadgets, og folk vil aktivt begynne å bruke dem for å forbedre livene sine. I følge hans prognoser vil jorden til slutt bli til et enkelt datastyrt rom, der alle vil leve i fred og harmoni.
Nå utvikler smarte maskiner seg innenfor rammen av de tre robotikklovene, som ble formulert tilbake i 1941 av den amerikanske science fiction-forfatteren Isaac Asimov. Den viktigste av disse lovene Først - en robot kan ikke skade en person. Og her er det logisk å legge til at en person kan skade en person, men saker tyder ofte på at Azimovs lover ikke fungerer. Nylig i Arizona (USA) traff en ubemannet Uber-bil en kvinne i hjel. Sensorene kjente igjen fotgjengeren, men bilen ble ikke tregere og bestemte at dette var en "falsk alarm", som utviklerne slet med. En annen lignende hendelse skjedde i mars - da skutt en drone ned 49 år gamle Elaine Herzberg, som syklet på veien.
Ikke "gummiaktig"
Og her kommer vi til det mest sannsynlige scenariet - overbefolkning. Det er allerede mer enn 7, 3 milliarder mennesker i dag, og dette tallet vokser daglig. Et så stort antall mennesker fører uunngåelig til uttømming av ressurser. Med denne hastigheten vil dagens oljereserver vare i (pluss eller minus) to generasjoner - 50 år. Vi vil gå tom for kull og gass, og dette vil kaste sivilisasjonen vår tilbake i steinalderen.
Men hvis du på en eller annen måte kan eksistere uten olje, kull, gass, så kan du ikke leve uten ferskvann. Til tross for smelting av isbreer blir vannet på jorden mindre og mindre. Bare i Ukraina forsvinner 400 elver i året. Hva kan vi si om Afrika, der vann alltid har blitt verdsatt mer enn gull og diamanter.
Dette er direkte knyttet til økningen i befolkningen på jorden. Vi må tørke opp sumpene for å bryte opp åkrene og huse alle disse menneskene. De trenger å bli matet, forsynt med lys og varme, og alt dette fører til avskoging. Jo mindre skog, jo færre elver. Og volumene av fabrikker og anlegg vil også øke - dette er enda mer utslipp til atmosfæren. Til slutt vil vi kveles, kvalt av hverandres kropper. Ta for eksempel India, der 361 mennesker bor per kvadratkilometer.
Derfor blir mulighetene for å kolonisere andre planeter nå aktivt utforsket. Jorden er ikke gummi, det er verken plass eller ressurser for alle. Forresten, sistnevnte vil allerede også trekke ut fra verdensrommet. Eksperter har til og med heftige diskusjoner om hvem som egentlig skal eie romressurser og hvor etisk det er å hente dem ut.
I tillegg vil en økning i befolkningen uunngåelig føre til en økning i antall sykdommer, til deres mutasjon. Forskere rapporterer allerede bakterieresistens mot antibiotika. Det vil si at vi er tilbake til pre-penicillintider, da lungebetennelse var dødelig i mer enn 90% av tilfellene. Og hvis vi nå blir drept aktivt av onkologi, HIV, kan det om 10-20 år oppstå et annet Ebola-virus, som det verken er immunitet eller medisiner fra.
Vi må ikke glemme at evolusjonsprosessen er uendelig, og ikke bare du og jeg utvikler oss, men også andre arter, som inkluderer virus og bakterier. Og jo flere mennesker på planeten, jo flere mutasjoner blir det, og derfor en dag vil et visst retrovirus klippe oss ned, som den buboniske pesten klippet Europa i det 15. århundre. Dette er fordi universet strever etter balanse. Og hvis denne andelen ikke er regulert på grunn av pandemien, vil totale kriger avgjøre alt. De er uunngåelige i en overbefolket verden. Kampen vil ikke lenger gå etter ideologi, som før, men for ressurser og territorium.
Verdens ende vil komme når to soler stiger opp
Koranen sier at verdens ende vil komme når to soler stiger samtidig: den ene i øst, den andre i vest. Det skjedde slik at Solen alltid stiger opp på samme sted, det som stiger i vest er derfor kunstig. Det er logisk å anta at en slik kunstig sol vil være en nukleær sopp eller annen eksplosjon. Dette passer også inn i en rekke religiøse apokalyptiske teorier relatert til brennende regn, kontinuerlig mørke og de døde som reiser seg fra gravene - en atomeksplosjon vil ganske enkelt ødelegge kirkegårdene og dekke alt rundt med bein.
I dag har ni land ifølge offisielle tall atomvåpen: USA, Russland, Kina, Storbritannia, Frankrike, Pakistan, India, Israel (ubekreftet) og Nord-Korea. I januar 2017 er det ifølge Stockholm Peace Research Institute rundt 15.000 atomstridshoder i verden. 93% av dem eies av USA og Russland.
En rekke dokumenter som nylig ble innhentet av israelsk etterretning, Mossad, beviser at Iran ikke fortsatte sitt kjernefysiske program, til tross for avtalene Teheran nådde i 2005 med USA, Russland, Kina, Storbritannia, Frankrike (det vil si de fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd og Tyskland. På bakgrunn av disse dataene kunngjorde president Donald Trump at USA trekker seg fra atomavtalen, som de til slutt inngikk i 2015, og returnerer alle sanksjoner mot Iran. Hvis andre parter i disse avtalene kan ikke garantere Irans nasjonale interesser, Da vil Teheran igjen begynne å berike uran i industriell skala. Trump lover å gjøre en "god og rettferdig avtale med iranerne, fordi" de kan ikke få lov til å ha atomvåpen."
På denne bakgrunn begynte Saudi-Arabia å kaste ut uttalelser om at så snart Teheran gjenopptar sitt atomprogram, vil Riyadh begynne å lage sine egne atomvåpen for å "beskytte sitt folk."
Luften er så mettet med militær miasma at Dalai Lama allerede kommenterer dem. Ifølge ham vil den tredje verdenskrig (les atomkrig) ødelegge alle levende ting. Den buddhistiske autoriteten ba om oppmerksomhet om at jorden tilhører alle syv milliarder mennesker, og ikke til en håndfull politiske ledere i ett eller annet land. Det er bra at i det minste Kim Jong-un nærmer seg mer eller mindre Vesten og begynte å demontere atomprøvesiden.
Men uansett får det uheldige Syria stadig: USA og dets allierte bomber det for kjemiske våpen, så treffer Israel iranske mål. Og så flyttet Washington ambassaden til Jerusalem, noe som forårsaket store sammenstøt i Gazastripen.
De siste atomtruslene høres av verden nettopp fra muslimske regioner. Gjennom dette plasseres profetiene i Koranen - den hellige muslimske boken - i begynnelsen av seksjonen. Kanskje de gamle vismennene visste hva vi nå ikke tar hensyn til?
Teknogene og naturkatastrofer
For å ødelegge menneskeheten er det faktisk ikke nødvendig å trykke på den røde knappen. Produksjon av kjernefysiske eller andre masseødeleggelsesvåpen (kjemiske, bakteriologiske, klimatiske) medfører allerede en potensiell fare. Det vil si at selve prosessen er farlig, fordi den ikke er forsikret mot ulykker og svikt. Ta for eksempel Fukushima eller Tsjernobyl. Det ser ut til at de ikke laget våpen, men hvor mange som led. Hva kan vi si om naturkatastrofer.
Skog brenner årlig i verden, nå brister Hawaii i alle sømmer, jordskjelv og orkaner oppstår i økende grad. Kan menneskeheten kontrollere naturen? Kanskje i Hollywood-filmer som Geostorm. Vi er faktisk maur i møte med naturen, så det er mulig at noen Vesuvius igjen vil oversvømme oss med lava og dekke oss med aske.
Havet er også farlig. Dypet har blitt studert bare av 5%, og vi vet ikke hva det gjemmer seg i vannet, og hvilke trusler det kan føre til menneskeheten. Det er til og med forskning på at blekksprut er romvesener. Forskere fra University of Chicago hevder at DNAet til disse bløtdyrene er for komplisert og generelt har en struktur som ligner på mennesker. Det var mulig å tyde blekksprutgenomet i 2015. Så viste det seg at de har omtrent 34 tusen kodende proteiner, til tross for at folk har mindre enn 25 tusen av dem.
Og mens vi planlegger en flukt til andre planeter, og beregner truslene som kolonisatorene vil måtte møte i verdensrommet, kan Moder Natur forberede en veldig ubehagelig overraskelse for oss.
Overlev verdens ende
Følgelig har menneskeheten nok muligheter for å omkomme. Men er det virkelig mulig å overleve verdens ende? Den amerikanske predikanten Jim Becker kunngjorde nylig at han fant det perfekte stedet for dette. Enhver katastrofe kan ifølge Becker oppleves i Missouri på Ozark-platået.
Predikanten overbeviser om at han ikke oppfant den selv, men er avhengig av NASA-data. Derfor bygger Becker landsbyen Morningside der og inviterer alle til å kjøpe hus, som vil ha alt de trenger for å overleve - en forsyning av mat, vann, medisiner. Minner ordningen i 2012, da listige gründere begynte å bygge personlige bunkere for store penger.
Seriøst er det imidlertid mulig å overleve verdens ende. Over hele verden har det blitt bygget spesielle militære anlegg som ble bygget på 1900-tallet i tilfelle en atomkrig. De fleste av dem er selvfølgelig i USA. I vår virkelighet kan du stole på metroen. For eksempel er Arsenalnaya t-banestasjon i Kiev den dypeste i verden. Den er lagt på en dybde på over 105 meter og kan tjene som et godt ly.
Faktisk er det ikke så vanskelig å overleve verdens ende, det vil være vanskelig å overleve senere. Og det vanskeligste er de første månedene, fordi fordelene med sivilisasjonen vil ende veldig raskt, må du gå tilbake til de "gammeldagse" metodene for å skaffe mat (jakt, fiske), vann og rensing av det, og tenne en Brann. Derfor er overlevelse avhengig av alle personlig. Forresten, på nettverket kan du finne mange tematiske samfunn der eksperter i ekstrem overlevelse, militæreksperter forteller deg hvordan du skal overleve Armageddon.
Uansett har menneskeheten allerede opplevd hundrevis av profetier om verdens ende, så det er ikke et faktum at minst en av dem som ennå kommer skal gå i oppfyllelse. Men det vil ikke skade å hente den alarmerende kofferten.
