Begynnelsen på artikkelen er det som griper leseren. Første setning skal få deg til å lese den andre, den andre - den tredje og så videre, helt til slutten av artikkelen. Samtidig må du helt fra begynnelsen bestemme deg for temaet og ideen til artikkelen, og også svare på spørsmålet: "Hva krever artikkelen min?" Ja, vi er alle tekstforfattere og vi må tenke på hva vi skriver for. Artikler kan oppmuntre leseren til å ta en eller annen handling - å kjøpe et produkt, følge en lenke, laste ned en fil. Da bør all din styrke fra det første ordet kastes i denne handlingen. Og hvis artikkelen din er informativ eller underholdende, men oppgaven i begynnelsen er noe annerledes.
Aldri start med platitudes. Ikke gjenta det alle allerede vet. Det er for eksempel ikke noe verre når en artikkel begynner med ordene: "Alle har visst lenge …". Hvis noe har vært kjent for alle lenge, så hvorfor gjenta det igjen? Ta rett av balltre. Begynnelsen skal være spennende, og ikke "sakte" fordype leseren i artikkelen din.
Unngå generaliseringer. "Alle kvinner elsker kosmetikk …" er en ganske dum start på en artikkel. Hvordan vet du at alle kvinner er gale med kosmetikk? Eller kanskje noen har allergi, men noen bruker i utgangspunktet ikke sminke? Uttalelsen din kan skade noen. "Hver mann er interessert i biler …" - før du sier dette, gå nedover gaten og finn ut hvor mange menn i virkeligheten som er interessert i biler. Du vil være overbevist om at ikke alle. Hvis generaliseringer ikke kan unngås, så skriv: "De fleste, praktisk talt alt" eller rett og slett: "Menn blir båret bort, kvinner elsker, barn vil bli glade."
Start med en interessant historie. Det kan være en anekdote, en hendelse fra livet, eller til og med et omfattende sitat. Det viktigste er å være i faget og ikke bli slått. Hvis artikkelen din begynner med ordene: "Som de sier i en berømt anekdote …", er denne begynnelsen ikke bedre enn en annen, og begynner med banale ord.
Gi bare fersk og bekreftet informasjon. Spesielt hvis du skriver en artikkel med krav på analyse. Enig, det vil være rart hvis du skriver en artikkel om boligmarkedets tilstand i Moskva i 2014, og siterer statistikk fra for eksempel 2010.
En god start kan være et paradoksalt spørsmål, for eksempel: "Hvorfor er vannet vått?", "Hvorfor ble det funnet en vandrende skog i steppene i Kasakhstan?" etc. Eventuelle spørsmål, til og med den mest villfarende. Det viktigste er å svare på det, ellers vil leseren føle seg lurt - han svelget agnet, og i stedet for en interessant historie - en dummy.
En annen interessant start er provokasjon. Den "gule pressen" "synder" ofte med dette: "En pyramide ble oppdaget på Mars" - men ifølge teksten viser det seg at det ikke er en pyramide, men et spill av lys og skygge. "En berømt skuespiller krasjet i en bilulykke," og det viser seg at på settet av filmen krasjet skuespillerpersonen, og skuespilleren selv gir rolig intervjuer. Det er opp til deg om du skal bruke denne metoden.
Informasjon kan sendes i formatet "Visste du at …": "Vet du at Abramovich tjener minimumslønnen til de fleste russere per minutt?", "Vet du at en flyktig stein ble funnet på Mars?", "Og du vet du at eldstemann fortsatt er i hagen, og onkelen har forlatt Kiev?" etc. Overraskende nok "fanger" slike begynnelser ikke mindre enn paradoksale spørsmål. Visste du at slike prinsipper nesten aldri blir brukt i praksis, og dette er din sjanse til å "utvikle" en gullgruve?
