Det er to hovedretninger for å lage informasjonsprosjekter. Dette er kjente nettsteder for mennesker eller SOM for kort, samt satellitter. Prisverdige SDL-er er mye bedre enn satellitter i kvalitet, fordi slike prosjekter er opprettet til fordel for samfunnet, men satellitter er gode nettopp fordi de ikke er så vanskelige å lage, selv om de ikke er nyttige i det hele tatt.
Hver webansvarlig vil gjerne ha et godt prosjekt som folk vil like og som publikum vil elske. Men av en eller annen grunn velger ikke alle nøyaktig SDL, men er enige om å bevisst redusere kvaliteten på nettstedet for å tjene så mye som mulig og så raskt som mulig.
Hva er satellitter bra for?
Alle nettsteder er opprettet for å tjene penger, og i teorien er de opprettet for å gi noen form for informasjon eller tjenester til mennesker. Men det er i teorien. I praksis viser det seg at du kan opprette et nettsted av ikke så høy kvalitet og likevel tjene penger. Dette gjøres ved å få trafikk fra søkemotorer for lavfrekvente spørsmål eller ved å bruke alternative trafikkilder. Du kan tjene penger på hvilken som helst måte, selv med minimal trafikk. Og jo enklere nettstedet er, desto billigere og raskere blir det opprettet, noe som tiltrekker seg webansvarlige. Det vil si at de mener at det er mulig å lage flere prosjekter og etablere en økonomisk strøm. Derfor blir mange nettredaktører, spesielt nybegynnere, ledet av opprettelsen av satellitter.
Hvorfor SDL er bedre enn satellitter
Problemet med en hvilken som helst satellitt er dens korte levetid og lave lønnsomhet. SOMs er blottet for slike mangler, fordi de er likt av mennesker, og følgelig av søkemotorer. Siden publikum er lojale mot slike prosjekter, kan webansvarlige tjene ganske høyt på dem.
Det er imidlertid ikke lett å opprette en SOM. For det første må du kompetent tenke over selve ideen til prosjektet, men her kan du ikke klare deg uten et visst nivå av kompetanse i det valgte området. Ikke alle kan komme opp med et godt nettsted som folk vil like. Også for utvikling av SOM-er vil du trenge innhold av høy kvalitet, som ikke er så lett å få. En annen ulempe er at det ikke vil være mulig å tjene penger på et slikt prosjekt med en gang, for først må du vinne tilliten til mennesker, gjøre nettstedet populært, og dette tar mye tid og penger. Og ikke alle webansvarlige godtar å investere så mye i nettstedet, spesielt siden prosjektet kanskje ikke blir populært - det er alltid risiko. Derfor blir Internett kontinuerlig etterfylt med satellitter.
Men hvis du overvinner alle disse problemene, kan du i fremtiden få et høykvalitetsprosjekt som vil gi webansvarlig et overskudd. Det er også mye hyggeligere å utvikle en ressurs som er nyttig for mennesker enn å lage unødvendige nettsteder for noen.
Hvis SDL var i stand til å få popularitet, kan nettredaktøren bare opprettholde det på riktig nivå og bruke litt tid på nettstedet sitt. Det vil si at det viser seg at med samme inntektsnivå vil webansvarlig måtte bruke mye mer tid og penger på å vedlikeholde et dusin satellitter, mens SOM krever kortere tid, og det er hyggeligere å jobbe. Derfor vil SDL alltid være mye bedre enn noen satellitt i det lange løp.
